Aftonbladet borde ta sitt ansvar och be om ursäkt
Israels armé består av dess medborgare. De flesta män, oberoende yrke och samhällsklass, sätter på sig en uniform ungefär 45 dagar om året för att försvara sitt land. Att påstå att denna armé, och en israelisk myndighet i ett demokratiskt samhälle, skulle stödja och beivra en sådan inhuman aktion som organstöld, är en skymf mot hela landet och dess medborgare. Aftonbladets publicering inte bara luktar, utan rent av stinker, gamla antisemitiska inslag som ritual- och blodutgjutande barnamord.
Donald Boströms påstående sågades av DN redan för 10 år sedan (se Expressen http://www.expressen.se/Nyheter/1.1680479/skandalen-som-skakar-aftonbladet-och-tva-regeringar). Inte ens Garthon eller den annars så anti-israeliska arabiska pressen har någonsin sänkt sig till att publicera sådan dynga som Aftonbladet har gjort. Att tidningens chefredaktörer inte reagerade på eller ens tog upp telefonen och slog en signal till ett antal experter på området för att undersöka dessa makabra påståenderna, påvisar bara deras inkompetens. Att kritiskt granska Israel är en sak. Men att publicera rena lögner, som dessutom har just traditionella antisemitiska påståenden, är något helt annat.
Men visst har alla tidningar rätt att publicera vad som helst och det är upp till oss medborgare att reagera och debattera. Tyvärr skiljer sig den svenska regeringens inställning när det gällde publiceringen av Mohamedkarikatyerna som för några år sedan kritiserdes starkt av den dåvarande regeringen. Sverigedemokraternas hemsida stängdes till och med av efter utrikesministern Laila Freivalds påtryckningar. Var fanns den av hävd starka svenska yttrandefriheten då?
Aftonbladets publicering av Donald Boströms artikel är en skymf mot alla oss israeler, judar och andra medborgare av olika trosuppfattning som innerligt hoppas på den dag vi får uppleva fred mellan två grannstater, Israel och Palestina. Aftonbladet måste ta sitt ansvar för det grova misstaget att publicera en ogrundad artikel och offentligt be om ursäkt.
Än så länge fortsätter bråket utan till synes något slut
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3398115.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5682503.ab
http://www.dn.se/nyheter/sverige/israel-i-storoffensiv-mot-sverige-1.936641
Du har rätt, Aftonbladet borde ta sitt ansvar och antingen presentera belägg för påståendena eller dementera dem.
Men regeringen ska inte göra någonting. Det är inte regeringens sak att gå in och peta i vad media rapporterar eller inte rapporterar. Som Carl Bildt själv skrev i sin blogg - om han/de kritiserar en artikel så framstår det som att de tycker att alla andra är bra. De kan inte kommentera allt som skrivs och därför bör de inte kommentera något. Såvida inget direkt brottsligt föreligger.
Sedan förstår jag faktiskt inte vad detta har med antisemitism att göra? Får man inte säga ngt negativt alls om Israel eller dess befolkning utan att göra sig skyldig till att förfölja samtliga av en religion? Om jag säger att turkarna förtrycker kurderna - är jag islamofob då?
Hej Jenny,
Jag brukar inte svara på kommentarer men jag tycker att din fråga är berättigad då jag tror att det kan vara svårt att relatera till något så pass främmande som att bli hatad för sin trosuppfattning eller folktillhörighet.
Boströms artikel har starka anspelningar på gamla påståenden om att judar utför ritualmord på barn och dricker deras blod. Hans artikel påminner för mycket om dessa, både skriftliga och muntliga, skrönor för att ingoreras.
Att påstå att turkarna förtycker kurder på samma sätt som man kan kritisera israelers, i många fall, förtryck av exempelvis beduiner och andra isreliska araber eller Israels politik gällande Mellanösterkonflikten är absolut inte rasism eller antisemitism. Men att exempelvis påstå att alla svenskar är grovt alkoholiserade pga av sitt genetiska anlag och därtill kanske lägga till att de under berusning dödar barn med sina Moraknivar är inte bara komiskt, utan ren osanning. Om sen denna komik skulle leda till att svenskar började förtryckas, förpassas till speciella områden och getton, m m, så skulle det inte vara lika roligt längre.
"Men att exempelvis påstå att alla svenskar är grovt alkoholiserade pga av sitt genetiska anlag och därtill kanske lägga till att de under berusning dödar barn med sina Moraknivar är inte bara komiskt, utan ren osanning."
Det är ingen som har sagt ngt om "alla judar", artikeln innehåller insinuanta och osmakliga anklagelser mot obestämt antal medlemmar israelisk (det finns även många judar som inte är israeler varför man inte kan mena att anklagelsen gäller alla judar ens om man skulle mena alla israeler) militär.
Om någon skulle skriva en artikel om att det finns grovt alkoholiserade svenskar så skulle jag inte höja ögonbrynen.
This whole episode would be absurd if it wasn't so telling.
In 2006, when the Swedish media posted those "offensive" Muhammed pictures, the government called the Yemenite counterpart to apologize. Somehow to do that now is to debilitate freedom of speech.
Forget the apology! Doesn't the government have freedom of speech as well? No one is telling them to dictate to the paper whether print or not print something, or even to retract or apologize. But why not distance yourself from this libelous nonsense on behalf of your people? Is that too much to ask? Apparently. The government went so far as to admonish it's representatives to Israel that decried the authors statements.
Surely, Swedish people like to fashion themselves as a tolerant people. But unfortunately it seems that it society will not stand up to injustice unless it fits into its peoples sensibilities and biases. Whether you like to admit it or not, there is a layer of anti-semitism permiating beneath the surface of Swedish society. My mother, working in Sweden years ago, spoke of her Swedish co-workers believing all negative stories and reports written in the newspapers about Israel an its people (and I witnessed the prevalence of those reports myself). It is extremely frustrating to observe.
In theory, separation of Jews and Israel seems valid. Therefore one can say that in critisizing Israel one is not like critisizing Jews. This differenciation has a dangerous fallacy when one has to realize that, no matter the differences, Jews are mainly linked through it's religion. Judaism is the religion of Israel, officially, and the country is officiated, at least partially, by Jewish law. Therefore, it is not surprising that ignorant reporters or authors like Bostrom invoke anti-Semitic propaganda as Israeli policy. In his mind, there is no difference.
To be certain, the Israeli government is not perfect. No government is, even a democratic one. But the next time you read articles, such as Bostroms, ask yourself if you know everything there is to know about the origins and claims of the conflict before entertaining absurd-sounding claims as fact. There should be no room for moral equivalence in this discourse.
